Comparativo de Qualidade de Encoders

Clique para alternar a imagem:

Original
(DVD-Video/MPEG-2 Video de 6.400 kbit/s)

2 passes (qualidade ideal): Theora | Xvid | VP8 | x264 Baseline | x264 High

1 passe (qualidade crua): Theora | Xvid | VP8 | x264 Baseline | x264 High

Exibindo: Original

Observa��es

Todas as vers�es foram produzidas com a mesma taxa de dados alvo de 700 kbit/s, conforme configura��es detalhadas em Testes de HTML5 Video.

Xvid

Xvid produz v�deo no formato MPEG-4 Visual ASP (Advanced Simple Profile), um padr�o baseado em H.263; � o precursor do H.264/MPEG-4 AVC (Advanced Video Coding) e principal par�metro de compara��o do Theora.

XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04)
Par�metros: -bitrate 700 -qpel -lumimasking -turbo -kboost 100 -chigh 30 -clow 15 -bquant_ratio 162 -bquant_offset 0
Caracter�sticas: Advanced Simple@L5, 2 BVOP, QPel=sim, GMC=n�o, Matriz=H.263

M�tricas

Usamos o MSU Video Quality Measurement Tool para medir os �ndices PSNR e SSIM dos v�deos dos quais capturamos as imagens acima. Tais �ndices matem�ticos medem algumas das perdas dos v�deos comprimidos em rela��o ao v�deo original. Um �ndice SSIM perfeito (sem perdas) seria 1, e PSNR seria indefinido (divis�o por zero), mas �ndices acima de 50 s�o quase perfeitos.

Taxas de Dados M�dias

O �nico encoder que conseguiu aproveitar 100% dos bits alocados foi o x264 em 2 passes. Obviamente, aloca��es menores resultam em perdas de qualidade. Infelizmente, ajustar os �ndices proporcionalmente � taxa de dados gera valores irreais, ent�o tal exerc�cio provou-se in�til. Isto se explica pois existem diversos overheads envolvidos na codifica��o, que n�o se traduzem diretamente em qualidade. De todo modo, n�o seria adequado recompensar encoders que n�o foram competentes em aproveitar todo o espa�o alocado. No melhor dos casos, pode-se considerar empate t�cnico com o desempenho imediatamente superior.